9月21日消息,人民日報近日,評始一場由戶外品牌始祖鳥贊助的祖鳥“煙花秀”,在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)燃放,煙花引發(fā)爭議。秀事
對此,花散《人民日報》發(fā)文評論,留下煙花散盡,道歉卻點燃了輿論質(zhì)疑:這番出人意料的人民日報操作,會否破壞青藏高原生態(tài)環(huán)境?評始會否驚擾當(dāng)?shù)氐膭又参锷L?一旦造成傷害,該如何修復(fù)?祖鳥藝術(shù)表達的邊界在哪里?以藝術(shù)為名的品牌營銷活動,該如何規(guī)范?煙花
目前,涉事品牌與藝術(shù)家均已公開致歉,秀事當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也表示,花散已成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場核查。留下
期待后續(xù)調(diào)查能夠回應(yīng)公眾提出的疑問:當(dāng)初如何審批,有無進行科學(xué)評估?調(diào)查應(yīng)全面評估生態(tài)影響,給大家一個有說服力的說法。
環(huán)保與藝術(shù)并不對立,完全可以相得益彰,關(guān)鍵是要有合適的尺度和規(guī)范。
真正的藝術(shù),應(yīng)當(dāng)尊崇真善美,敬畏自然,撫慰人心,而不可傷害自然界。
而商業(yè)化的參與,更應(yīng)有規(guī)矩和界限,倡導(dǎo)正向善意的價值,不可只圖嘩眾取寵。
煙花散去,留下的不能僅是道歉,更應(yīng)是保護生態(tài)的行動。