10月3日消息，黃仁鴻祎黃仁今日，勛開(kāi)勛錯(cuò)360公司創(chuàng)始人周鴻祎發(fā)表了對(duì)黃仁勛“ASIC注定失敗”這一觀點(diǎn)的定失的降91茄子免費(fèi)視頻看法。

視頻開(kāi)篇，敗周周鴻祎直切主題，偷換拋出觀點(diǎn)反問(wèn)：黃仁勛居然敢說(shuō)ASIC注定失敗，概念就算對(duì)手ASIC免費(fèi)送，商業(yè)你還是模式會(huì)選英偉達(dá)，這話狂不狂？維打

接著，他解釋稱：最近老黃又開(kāi)炮了，黃仁鴻祎黃仁說(shuō)ASIC也就是勛開(kāi)勛錯(cuò)專用集成電路，注定做不大。定失的降91茄子免費(fèi)視頻

周鴻祎梳理出黃仁勛觀點(diǎn)的敗周核心要點(diǎn)：

其一，ASIC市場(chǎng)天花板低，偷換一旦做大，概念客戶便會(huì)選擇自行研發(fā)。他以蘋果自主設(shè)計(jì)芯片為例進(jìn)行說(shuō)明；

其二，ASIC難以跟上AI算法的快速迭代步伐，而英偉達(dá)的CUDA生態(tài)具有高度靈活性；

其三，AI已從單芯片時(shí)代邁入“AI工廠”時(shí)代，英偉達(dá)售賣的是整套基礎(chǔ)設(shè)施，ASIC玩家根本無(wú)力與之競(jìng)爭(zhēng)。

針對(duì)黃仁勛的觀點(diǎn)，周鴻祎以博通的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)作為有力反駁。

他指出，受益于AI數(shù)據(jù)中心建設(shè)熱潮，博通的高速互聯(lián)芯片訂單大幅增長(zhǎng)。

基于此，周鴻祎拋出疑問(wèn)：“這是否意味著黃仁勛在吹牛呢？”

隨后，周鴻祎亮明自己的核心觀點(diǎn)：這絕非單純的技術(shù)之爭(zhēng)，而是商業(yè)模式的降維打擊。

他認(rèn)為，黃仁勛存在偷換概念的嫌疑，將通用AI算力市場(chǎng)與專用場(chǎng)景優(yōu)化混為一談。

從技術(shù)層面剖析，周鴻祎形象地將ASIC比作定制西裝，雖美觀卻缺乏修改的靈活性，存在致命缺陷。

反觀AI算法的發(fā)展節(jié)奏，變化極快，上周流行MOE架構(gòu)，這周注意力壓縮成為熱門，下個(gè)月又可能出現(xiàn)全新的架構(gòu)。

然而，ASIC從設(shè)計(jì)到流片至少需要18個(gè)月，等其面世，市場(chǎng)熱點(diǎn)早已轉(zhuǎn)移。

但從商業(yè)視角來(lái)看，情況則截然不同。周鴻祎解釋道，博通高達(dá)52億美金的收入并非來(lái)自通用算力領(lǐng)域，而是源于云廠商的定制化需求。

例如，Meta采用ASIC進(jìn)行視頻轉(zhuǎn)碼，成本直接降低一半；

亞馬遜運(yùn)用ASIC優(yōu)化推薦算法，延遲大幅降低70%。

在他看來(lái)，對(duì)于這些長(zhǎng)期穩(wěn)定的場(chǎng)景，ASIC堪稱“印鈔機(jī)”。

黃仁勛真正擔(dān)憂的并非ASIC無(wú)法做大，而是ASIC正在逐步蠶食英偉達(dá)在推理市場(chǎng)的豐厚利潤(rùn)。

周鴻祎進(jìn)一步分析指出，越來(lái)越多的AI推理任務(wù)正轉(zhuǎn)向自研ASIC處理，特別是在搜索、推薦、視頻處理等高頻重復(fù)場(chǎng)景中，谷歌、亞馬遜等科技巨頭已實(shí)現(xiàn)大規(guī)模部署。

AI發(fā)展可分為上下半場(chǎng)，上半場(chǎng)以訓(xùn)練為主，依賴GPU的強(qiáng)大算力；

下半場(chǎng)則聚焦推理，追求速度與成本效益。以使用AI寫(xiě)文案、翻譯等重復(fù)性推理任務(wù)為例，ASIC的能效比是GPU的3——5倍。

周鴻祎直擊黃仁勛觀點(diǎn)的要害：“黃仁勛說(shuō)免費(fèi)送ASIC大家也會(huì)選英偉達(dá)，這話有一定道理，但只對(duì)了一半。”

他分析稱，若OpenAI訓(xùn)練GPT—7，確實(shí)離不開(kāi)英偉達(dá)的GPU；然而，當(dāng)谷歌、Meta等企業(yè)都采用自研ASIC進(jìn)行推理任務(wù)時(shí)，英偉達(dá)的市場(chǎng)份額必將被大幅削減。

基于以上分析，周鴻祎總結(jié)認(rèn)為，未來(lái)AI芯片市場(chǎng)或?qū)⒊尸F(xiàn)雙軌制格局。

在通用訓(xùn)練市場(chǎng)，英偉達(dá)有望繼續(xù)保持壟斷地位，如同當(dāng)年英特爾壟斷PC處理器市場(chǎng)；

而在專用推理市場(chǎng)，ASIC將如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，類似于當(dāng)年Arm在手機(jī)芯片領(lǐng)域的逆襲。

最后，周鴻祎以生動(dòng)形象的比喻進(jìn)行總結(jié)：黃仁勛提出的AI工廠概念固然出色，但他忽略了一個(gè)關(guān)鍵因素，并非所有企業(yè)都需要構(gòu)建完整的工廠，大部分企業(yè)僅需‘加工車間’即可。

就像特斯拉制造整車需要超級(jí)工廠，而開(kāi)一家修車鋪，只需配備專用工具就足夠了。

在AI芯片的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，英偉達(dá)試圖向客戶售賣整個(gè)廚房，但有時(shí)客戶僅需要一把得心應(yīng)手的菜刀，而這把菜刀很可能就是ASIC。

周鴻祎強(qiáng)調(diào)，ASIC不會(huì)取代GPU，GPU也不會(huì)消滅ASIC，二者將在不同的市場(chǎng)領(lǐng)域各自稱王，而市場(chǎng)的選擇終將給出最公正的答案。