一、銳龍前言：搭配頂級(jí)內(nèi)存的網(wǎng)游Ultra 9 285K網(wǎng)游性能能否戰(zhàn)勝銳龍7 9800X3D
酷睿Ultra 9 285K可能是Intel有史以來第一款游戲性能出現(xiàn)倒退的旗艦級(jí)桌面處理器！
由于第一次在桌面上采用Chiplets設(shè)計(jì)，酷睿內(nèi)存控制器與CPU核心分處2個(gè)Tile，對(duì)比l搭導(dǎo)致內(nèi)存延遲暴漲近50%。配頂
同時(shí)吸取酷睿14代K系列處理器頻率過高導(dǎo)致不穩(wěn)定的內(nèi)存情況，Intel新一代處理器在頻率設(shè)計(jì)上非常保守，差距Ultra 9 285K的銳龍全核頻率比i9-14900KS低了500MHz。
夸張的網(wǎng)游內(nèi)存延遲、更低的酷睿運(yùn)行頻率，再加上完全不變的對(duì)比l搭三級(jí)緩存容量，Ultra 200S系列處理器的配頂游戲性能就這樣開了歷史的倒車，頂級(jí)的內(nèi)存Ultra 9 285K甚至還不如AMD千元級(jí)的銳龍5 9600X。
既然內(nèi)存性能是差距Ultra 200S的弱勢(shì)所在，那如果我們搭配頂級(jí)DD5內(nèi)存時(shí)，銳龍它的網(wǎng)游性能是否會(huì)有改善呢？
此次我們將會(huì)使用售價(jià)2699元的Kingston FURY叛逆者DDR5-8400 24GBx2內(nèi)存搭配Ultra 9 285K，頻率設(shè)定在8400MHz，時(shí)序?yàn)?0-52-52-134，并且在測試前我們會(huì)在BIOS優(yōu)化部分時(shí)序小參，盡可能降低延遲。
實(shí)測內(nèi)存讀取、寫入和復(fù)制帶寬分別為124GB/s、101GB/s、110GB/s，延遲80.3ns。
AMD平臺(tái)使用的是七彩虹CVN DDR5-6600 16GBx2，測試時(shí)我們將頻率降到6200MHz，時(shí)序調(diào)為30-38-38-96，同時(shí)開啟技嘉主板的XMP/EXPO High Bandwidth Support(XMP/EXPO高帶寬支持)。
實(shí)測內(nèi)存讀取、寫入和復(fù)制帶寬分別為63GB/s、85GB/s、58GB/s，延遲72.7ns。
可以看到Intel平臺(tái)的讀取帶寬將近AMD平臺(tái)2倍，但由于Ultra 9 285K采用了Chiplets設(shè)計(jì)導(dǎo)致延遲過高，比銳龍7 9800X3D高了8ns。
而同樣的內(nèi)存在14代酷睿平臺(tái)，延遲還不到60ns。
兩套平臺(tái)看似內(nèi)存頻率差異很大不公平，但都是各自能發(fā)揮最佳性能的甜點(diǎn)頻率，也是最為推薦的設(shè)定，更符合實(shí)際情況。
測試平臺(tái)如下：
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
關(guān)注我們
