10月3日消息，黃仁鴻祎黃仁今日，勛開勛錯360公司創始人周鴻祎發表了對黃仁勛“ASIC注定失敗”這一觀點的定失的降亞洲天堂入口看法。

視頻開篇，敗周周鴻祎直切主題，偷換拋出觀點反問：黃仁勛居然敢說ASIC注定失敗，概念就算對手ASIC免費送，商業你還是模式會選英偉達，這話狂不狂？維打

接著，他解釋稱：最近老黃又開炮了，黃仁鴻祎黃仁說ASIC也就是勛開勛錯專用集成電路，注定做不大。定失的降亞洲天堂入口

周鴻祎梳理出黃仁勛觀點的敗周核心要點：

其一，ASIC市場天花板低，偷換一旦做大，概念客戶便會選擇自行研發。他以蘋果自主設計芯片為例進行說明；

其二，ASIC難以跟上AI算法的快速迭代步伐，而英偉達的CUDA生態具有高度靈活性；

其三，AI已從單芯片時代邁入“AI工廠”時代，英偉達售賣的是整套基礎設施，ASIC玩家根本無力與之競爭。

針對黃仁勛的觀點，周鴻祎以博通的財報數據作為有力反駁。

他指出，受益于AI數據中心建設熱潮，博通的高速互聯芯片訂單大幅增長。

基于此，周鴻祎拋出疑問：“這是否意味著黃仁勛在吹牛呢？”

隨后，周鴻祎亮明自己的核心觀點：這絕非單純的技術之爭，而是商業模式的降維打擊。

他認為，黃仁勛存在偷換概念的嫌疑，將通用AI算力市場與專用場景優化混為一談。

從技術層面剖析，周鴻祎形象地將ASIC比作定制西裝，雖美觀卻缺乏修改的靈活性，存在致命缺陷。

反觀AI算法的發展節奏，變化極快，上周流行MOE架構，這周注意力壓縮成為熱門，下個月又可能出現全新的架構。

然而，ASIC從設計到流片至少需要18個月，等其面世，市場熱點早已轉移。

但從商業視角來看，情況則截然不同。周鴻祎解釋道，博通高達52億美金的收入并非來自通用算力領域，而是源于云廠商的定制化需求。

例如，Meta采用ASIC進行視頻轉碼，成本直接降低一半；

亞馬遜運用ASIC優化推薦算法，延遲大幅降低70%。

在他看來，對于這些長期穩定的場景，ASIC堪稱“印鈔機”。

黃仁勛真正擔憂的并非ASIC無法做大，而是ASIC正在逐步蠶食英偉達在推理市場的豐厚利潤。

周鴻祎進一步分析指出，越來越多的AI推理任務正轉向自研ASIC處理，特別是在搜索、推薦、視頻處理等高頻重復場景中，谷歌、亞馬遜等科技巨頭已實現大規模部署。

AI發展可分為上下半場，上半場以訓練為主，依賴GPU的強大算力；

下半場則聚焦推理，追求速度與成本效益。以使用AI寫文案、翻譯等重復性推理任務為例，ASIC的能效比是GPU的3——5倍。

周鴻祎直擊黃仁勛觀點的要害：“黃仁勛說免費送ASIC大家也會選英偉達，這話有一定道理，但只對了一半。”

他分析稱，若OpenAI訓練GPT—7，確實離不開英偉達的GPU；然而，當谷歌、Meta等企業都采用自研ASIC進行推理任務時，英偉達的市場份額必將被大幅削減。

基于以上分析，周鴻祎總結認為，未來AI芯片市場或將呈現雙軌制格局。

在通用訓練市場，英偉達有望繼續保持壟斷地位，如同當年英特爾壟斷PC處理器市場；

而在專用推理市場，ASIC將如雨后春筍般不斷涌現，類似于當年Arm在手機芯片領域的逆襲。

最后，周鴻祎以生動形象的比喻進行總結：黃仁勛提出的AI工廠概念固然出色，但他忽略了一個關鍵因素，并非所有企業都需要構建完整的工廠，大部分企業僅需‘加工車間’即可。

就像特斯拉制造整車需要超級工廠，而開一家修車鋪，只需配備專用工具就足夠了。

在AI芯片的激烈競爭中，英偉達試圖向客戶售賣整個廚房，但有時客戶僅需要一把得心應手的菜刀，而這把菜刀很可能就是ASIC。

周鴻祎強調，ASIC不會取代GPU，GPU也不會消滅ASIC，二者將在不同的市場領域各自稱王，而市場的選擇終將給出最公正的答案。